uba e ueba Giacomo Lanzi

UBA e UEBA: le differenze

Estimated reading time: 5 minuti

Come abbiamo già affrontato precedentemente negli scorsi articoli, i ransomware sono una tipologia di malware che, sfruttando la crittografia, attaccano i sistemi informatici, impedendo l’accesso ai dati da parte dei legittimi proprietari. La diffusione di questi attacchi è in costante aumento e senza delle adeguate misure di sicurezza da adoperare a supporto dei sistemi informatici (come ad esempio UBA e UEBA) è più facile che questi attacchi avvengano con successo.

Cosa è accaduto nel 2020

Nello scorso anno, il 39% degli italiani che hanno subito questa tipologia di attacchi ha assecondato le richieste degli hacker e il 43% di essi non è riuscito ad ottenere indietro le informazioni sottratte. [Fonte: Indagine Kaspersky]

Secondo i più recenti sondaggi a livello globale è emerso che gli utenti con età compresa tra i 35 e i 44 anni sarebbero i più propensi a pagare il riscatto, inoltre il 65% di loro ha dichiarato di averlo già fatto in passato.

Il 52% degli utenti (più della metà) con età compresa tra i 16 e i 24 anni hanno versato il denaro ai criminali. Gli utenti con età superiore a 55 anni si sono rivelati i più indisposti, soltanto l’11% di loro ha assecondato le richieste degli hackers. Un terzo degli italiani intervistati (il 33%) ha affermato di aver perso definitivamente l’accesso a quasi tutti i propri dati.

In Italia, soltanto l’11% degli gli utenti che hanno subito questa tipologia di attacchi è riuscito a recuperare e a ripristinare tutti i file criptati. Il 17% dichiara di averne persi solo in parte e il 22% dichiara di aver ottenuto una quantità non significativa di dati.

uba e ueba cover

Deduzioni

Da tutte queste informazioni abbiamo capito che le conseguenze di questi attacchi sono davvero invalidanti per un’azienda. Nell’ultimo anno una percentuale significativa di utenti ha pagato invano per ottenere l’accesso alle proprie informazioni personali.

Pagare non garantisce il recupero delle informazioni sottratte. Questa, per altro, è una componente importante dell’attacco a doppia estorsione, che abbiamo già visto in un altro articolo.

È opportuno effettuare periodicamente molteplici backup dei dati e investire in strumenti di sicurezza in grado di proteggere i vari dispositivi da questa tipologia di minacce informatiche.

UBA e UEBA sono strumenti in grado di comprendere il comportamento routinario di tutti gli utenti in un ambiente IT con il fine di creare una linea di comportamento utile per scovare i comportamenti anomali e bloccare tempestivamente le minacce.

Cosa sono UBA e UEBA

UBA e UEBA sono rispettivamente gli acronimi di User Behavior Analytics e User Behavior and Entity Analytics. Sono molto simili in quanto entrambi sfruttano il machine learning per comprendere come si comportano gli utenti all’interno di un sistema. I due sistemi identificano tutte le attività rischiose e le anomalie che si discostano dal comportamento abitudinario. Queste informazioni possono poi essere usate in molteplici modi, tra cui far scattare una notifica, per fare in modo che un operatore controlli cosa stia succedendo; oppure il blocco dell’evento anomalo come misura cautelare.

La differenza sostanziale tra i due è che il UEBA è in grado di analizzare anche il comportamento delle macchine e non solo degli utenti, a differenza dello UBA, pertanto è in grado di fornire una protezione più completa.

Poniamo il caso che un utente si connetta abitudinariamente ad una VPN per navigare. Con UBA e UEBA è possibile tracciare tutte le abitudini dell’utente e i dati relativi alle tecnologie che utilizza. Ad esempio è possibile ottenere informazioni sulla data di inizio e di fine delle sue sessioni, gli indirizzi IP ai quali si connette, il paese da cui accede e tanti altri attributi di questo genere.

Nel momento in cui l’utente non si dovesse connettere alla VPN per visitare un portale specifico, per esempio quello aziendale, UBA e UEBA segnalerebbero un’anomalia.

Consigli e raccomandazioni

Molte persone non sono informate sulle più comuni minacce informatiche. Nell’ultimo anno soltanto il 28% delle persone ha sentito parlare di attacchi ransomware.

Noi di SOD prendiamo molto a cuore tutti gli aspetti che riguardano la sicurezza di un sistema informatico e la tutela dei suoi utenti. Uno dei nostri obiettivi è sensibilizzare gli utenti informandoli sulla pericolosità di queste minacce informatiche, dando loro consigli utili per far fronte a queste tipologie di attacchi.

Ecco alcuni consigli utili per rispondere agli attacchi:

Non pagare MAI il riscatto: Il consiglio che diamo sempre in queste situazioni è contattare immediatamente le forze dell’ordine segnalando l’accaduto.
Cerca di scoprire il nome del malware ransomware: scoprendo il nome del malware si facilita il lavoro agli esperti di sicurezza informatica. Più informazioni hanno a disposizione e più tempestivamente riusciranno a rispondere alla minaccia.
Mai aprire allegati provenienti da indirizzi email non conosciuti e controllare sempre l’indirizzo email del mittente. Molto spesso gli hacker utilizzano nomi ingannevoli fingendosi aziende note, bisogna sempre verificare che l’indirizzo del mittente corrisponda effettivamente all’indirizzo a noi noto. N.B. Mediante una tecnica chiamata mail source spoofing è possibile per un malintenzionato falsificare il mittente in modo che risulti identico ad uno legittimo a voi conosciuto.
– Mai inserire chiavette USB o altri sistemi di archiviazione esterna se non si è sicuri della loro provenienza.
– Eseguire con frequenza il backup dei dispositivi in modo da poter aver accesso ad una copia recente utilizzabile per il ripristino del dispositivo. E’ opportuno che la copia di backup sia offline come impone la regola del 3-2-1.
Premunirsi di sistemi e servizi professionali di sicurezza, come UBA e UEBA.

uba e ueba

Conclusioni su UBA e UEBA

Secondo i dati risalenti al 2020 è emerso come il rischio derivato da minacce ransomware sia sempre più frequente e come è possibile prevenire e bloccare questi attacchi con UBA e UEBA. Seguendo i consigli riportati in questo articolo è possibile impedire che certe situazioni si manifestino.

Proteggi i tuo dati e quelli della tua azienda, contattaci per ulteriori informazioni premendo il pulsante presente qui in basso, saremo lieti di rispondere ad ogni tua domanda.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS darkreading

RSS Full Disclosure

  • CVE-2024-25286 - RedSys - A Cross-Site Request Forgery (CSRF) vulnerability was identified in the Authorization Method of 3DSecure 2.0 Settembre 12, 2024
    Posted by RUBEN LOPEZ HERRERA on Sep 11Product: 3DSecure 2.0 Manufacturer: Redsys Affected Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Authorization Method Tested Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Authorization Method Vulnerability Type: Cross-Site Request Forgery (CSRF) Risk Level: Medium Solution Status: Not yet fixed Manufacturer Notification: 2024-01-17 Solution Date: N/A Public Disclosure: 2024-09-17 CVE Reference: CVE-2024-25286 Overview: A Cross-Site […]
  • CVE-2024-25285 - RedSys - 3DSecure 2.0 is vulnerable to form action hijacking Settembre 12, 2024
    Posted by RUBEN LOPEZ HERRERA on Sep 11Product: 3DSecure 2.0 Manufacturer: Redsys Affected Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Method Authentication Tested Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Method Authentication Vulnerability Type: Cross-Site Scripting (XSS) Risk Level: Medium Solution Status: Not yet fixed Manufacturer Notification: 2024-01-17 Solution Date: N/A Public Disclosure: 2024-09-17 CVE Reference: CVE-2024-25285 Overview: 3DSecure 2.0 is […]
  • CVE-2024-25284 - RedSys - Multiple reflected Cross-Site Scripting (XSS) vulnerabilities in the 3DS Authorization Method of 3DSecure 2.0 Settembre 12, 2024
    Posted by RUBEN LOPEZ HERRERA on Sep 11Product: 3DSecure 2.0 Manufacturer: Redsys Affected Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Authorization Method Tested Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Authorization Method Vulnerability Type: Cross-Site Scripting (XSS) Risk Level: Medium Solution Status: Not yet fixed Manufacturer Notification: 2024-01-17 Solution Date: N/A Public Disclosure: 2024-09-17 CVE Reference: CVE-2024-25284 Overview: Multiple reflected Cross-Site […]
  • CVE-2024-25283 - RedSys - Multiple reflected Cross-Site Scripting (XSS) vulnerabilities exist in the 3DS Authorization Challenge of 3DSecure 2.0 Settembre 12, 2024
    Posted by RUBEN LOPEZ HERRERA on Sep 11Product: 3DSecure 2.0 Manufacturer: Redsys Affected Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Authorization Challenge Tested Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Authorization Challenge Vulnerability Type: Cross-Site Scripting (XSS) Risk Level: Medium Solution Status: Not yet fixed Manufacturer Notification: 2024-01-17 Solution Date: N/A Public Disclosure: 2024-09-17 CVE Reference: CVE-2024-25283 Overview: Multiple reflected Cross-Site […]
  • CVE-2024-25282 - RedSys - 3DSecure 2.0 is vulnerable to Cross-Site Scripting (XSS) in its 3DSMethod Authentication Settembre 12, 2024
    Posted by RUBEN LOPEZ HERRERA on Sep 11Product: 3DSecure 2.0 Manufacturer: Redsys Affected Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Method Authentication Tested Version(s): 3DSecure 2.0 3DS Method Authentication Vulnerability Type: Cross-Site Scripting (XSS) Risk Level: Medium Solution Status: Not yet fixed Manufacturer Notification: 2024-01-17 Solution Date: N/A Public Disclosure: 2024-09-17 CVE Reference: CVE-2024-25282 Overview: 3DSecure 2.0 is […]
  • KL-001-2024-012: VICIdial Authenticated Remote Code Execution Settembre 10, 2024
    Posted by KoreLogic Disclosures via Fulldisclosure on Sep 10KL-001-2024-012: VICIdial Authenticated Remote Code Execution Title: VICIdial Authenticated Remote Code Execution Advisory ID: KL-001-2024-012 Publication Date: 2024-09-10 Publication URL: https://korelogic.com/Resources/Advisories/KL-001-2024-012.txt 1. Vulnerability Details      Affected Vendor: VICIdial      Affected Product: VICIdial      Affected Version: 2.14-917a      Platform: GNU/Linux      CWE Classification:...
  • KL-001-2024-011: VICIdial Unauthenticated SQL Injection Settembre 10, 2024
    Posted by KoreLogic Disclosures via Fulldisclosure on Sep 10KL-001-2024-011: VICIdial Unauthenticated SQL Injection Title: VICIdial Unauthenticated SQL Injection Advisory ID: KL-001-2024-011 Publication Date: 2024-09-10 Publication URL: https://korelogic.com/Resources/Advisories/KL-001-2024-011.txt 1. Vulnerability Details      Affected Vendor: VICIdial      Affected Product: VICIdial      Affected Version: 2.14-917a      Platform: GNU/Linux      CWE Classification: CWE-89:...
  • OXAS-ADV-2024-0005: OX App Suite Security Advisory Settembre 10, 2024
    Posted by Martin Heiland via Fulldisclosure on Sep 09Dear subscribers, We're sharing our latest advisory with you and like to thank everyone who contributed in finding and solving those vulnerabilities. Feel free to join our bug bounty programs for OX App Suite, Dovecot and PowerDNS at YesWeHack. This advisory has also been published at https://documentation.open-xchange.com/appsuite/security/advisories/html/2024/oxas-adv-2024-0005.html. […]
  • [SYSS-2024-030]: C-MOR Video Surveillance - OS Command Injection (CWE-78) Settembre 6, 2024
    Posted by Matthias Deeg via Fulldisclosure on Sep 05Advisory ID: SYSS-2024-030 Product: C-MOR Video Surveillance Manufacturer: za-internet GmbH Affected Version(s): 5.2401, 6.00PL01 Tested Version(s): 5.2401, 6.00PL01 Vulnerability Type: OS Command Injection (CWE-78) Risk Level: High Solution Status: Open Manufacturer Notification: 2024-04-05 Solution Date: - Public Disclosure: 2024-09-04...
  • [SYSS-2024-029]: C-MOR Video Surveillance - Dependency on Vulnerable Third-Party Component (CWE-1395) Settembre 6, 2024
    Posted by Matthias Deeg via Fulldisclosure on Sep 05Advisory ID: SYSS-2024-029 Product: C-MOR Video Surveillance Manufacturer: za-internet GmbH Affected Version(s): 5.2401 Tested Version(s): 5.2401 Vulnerability Type: Dependency on Vulnerable Third-Party Component (CWE-1395) Use of Unmaintained Third Party Components (CWE-1104) Risk Level: High Solution Status: Fixed...

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}