SAST e DAST Piergiorgio Venuti

Differenza tra SAST e DAST: Una Guida Completa per la Sicurezza del tuo Software

Estimated reading time: 6 minuti

La sicurezza del software è un aspetto cruciale dello sviluppo di applicazioni moderne. Con la crescente quantità di dati sensibili che vengono scambiati ogni giorno, è fondamentale garantire che le applicazioni siano protette da vulnerabilità e attacchi informatici. Tra i vari approcci per garantire la sicurezza del software, due delle tecniche più comuni sono SAST (Static Application Security Testing) e DAST (Dynamic Application Security Testing). In questo articolo, esploreremo in profondità le differenze tra SAST e DAST e come possono essere utilizzate per rafforzare la sicurezza delle tue applicazioni.

Indice

  1. Introduzione a SAST e DAST
  2. Cosa è SAST (Static Application Security Testing)
  3. Cosa è DAST (Dynamic Application Security Testing)
  4. Differenze chiave tra SAST e DAST
  5. Quando utilizzare SAST e DAST
  6. Integrare SAST e DAST nel tuo processo di sviluppo
  7. Conclusioni

1. Introduzione a SAST e DAST

SAST e DAST sono due metodi di testing utilizzati per identificare e correggere potenziali vulnerabilità nel codice sorgente delle applicazioni. Entrambi gli approcci hanno i loro vantaggi e svantaggi e, spesso, vengono utilizzati insieme per garantire una copertura completa delle possibili minacce. Inizieremo esplorando ciascuno di questi approcci separatamente e poi analizzeremo le differenze chiave tra i due.

2. Cosa è SAST (Static Application Security Testing)

SAST, o Static Application Security Testing, è un metodo di analisi del codice sorgente di un’applicazione alla ricerca di vulnerabilità di sicurezza. Il SAST viene effettuato durante la fase di sviluppo del software, prima che l’applicazione sia effettivamente eseguita. Il processo di SAST analizza il codice sorgente, i bytecode o le istruzioni binarie per identificare le possibili aree problematiche che potrebbero portare a vulnerabilità di sicurezza.

Vantaggi del SAST

  • Identifica le vulnerabilità nella fase iniziale dello sviluppo, riducendo i costi e il tempo necessario per correggerle
  • Fornisce una copertura completa del codice sorgente, identificando potenziali problemi in ogni parte dell’applicazione
  • Integra facilmente con strumenti di sviluppo e processi di integrazione continua (CI)

Svantaggi del SAST

  • Potrebbe generare falsi positivi o negativi, richiedendo un’ulteriore analisi manuale
  • Non è in grado di identificare le vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione o alla configurazione dell’applicazione

3. Cosa è DAST (Dynamic Application Security Testing)

DAST, o Dynamic Application Security Testing, è un metodo di analisi della sicurezza delle applicazioni basato sull’esecuzione dell’applicazione stessa. A differenza del SAST, il DAST viene eseguito quando l’applicazione è in funzione e interagisce con essa simulando attacchi informatici per identificare le vulnerabilità. In questo modo, il DAST è in grado di rilevare problemi che il SAST potrebbe non identificare, come vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione dell’applicazione.

Vantaggi del DAST

  • Identifica vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione e alla configurazione dell’applicazione
  • Può eseguire test su applicazioni in produzione senza interrompere il normale funzionamento
  • Offre una visione realistica delle minacce che un’applicazione potrebbe affrontare nel mondo reale

Svantaggi del DAST

  • Richiede più tempo per l’esecuzione rispetto al SAST, poiché deve interagire con l’applicazione in funzione
  • Potrebbe non coprire l’intero codice sorgente, lasciando alcune aree non testate
  • Può richiedere una configurazione complessa per simulare correttamente gli attacchi informatici

4. Differenze chiave tra SAST e DAST

Ora che abbiamo esaminato ciascuno dei due approcci, vediamo quali sono le principali differenze tra SAST e DAST.

Fase di testing

  • SAST viene eseguito durante la fase di sviluppo, prima che l’applicazione sia effettivamente eseguita.
  • DAST viene eseguito mentre l’applicazione è in funzione, simulando attacchi informatici per identificare le vulnerabilità.

Copertura del codice

  • SAST fornisce una copertura completa del codice sorgente, analizzando ogni parte dell’applicazione.
  • DAST potrebbe non coprire l’intero codice sorgente e potrebbe non identificare le vulnerabilità in alcune aree dell’applicazione.

Tipi di vulnerabilità identificate

  • SAST è efficace nell’identificare le vulnerabilità nel codice sorgente, ma potrebbe non rilevare problemi legati all’ambiente di esecuzione o alla configurazione dell’applicazione.
  • DAST è in grado di identificare le vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione e alla configurazione dell’applicazione, ma potrebbe non rilevare le vulnerabilità nel codice sorgente.

Tempo di esecuzione

  • SAST è generalmente più veloce nell’esecuzione rispetto al DAST, poiché analizza il codice sorgente senza dover interagire con l’applicazione in funzione.
  • DAST richiede più tempo per l’esecuzione, poiché deve interagire con l’applicazione in funzione e simulare gli attacchi informatici.

5. Quando utilizzare SAST e DAST

Sia SAST che DAST sono strumenti preziosi per garantire la sicurezza del software e, idealmente, dovrebbero essere utilizzati insieme per coprire tutte le possibili vulnerabilità. Tuttavia, in base alle specifiche esigenze del tuo progetto e alle risorse disponibili, potresti scegliere di utilizzare uno o entrambi gli approcci.

  • Utilizza SAST se:
    • Vuoi identificare le vulnerabilità nella fase iniziale dello sviluppo
    • Desideri una copertura completa del codice sorgente
    • Stai cercando un’analisi più veloce
  • Utilizza DAST se:
    • Vuoi identificare vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione e alla configurazione dell’applicazione
    • Desideri testare le applicazioni in produzione senza interrompere il loro normale funzionamento
    • Stai cercando una visione realistica delle possibili minacce

6. Integrare SAST e DAST nel tuo processo di sviluppo

Differenza tra SAST e DAST

Per ottenere i massimi benefici da entrambi gli approcci, è importante integrarli nel tuo processo di sviluppo del software. Ecco alcuni suggerimenti su come farlo:

  1. Adotta una mentalità di sicurezza sin dall’inizio: Includi la sicurezza come parte integrante del tuo processo di sviluppo sin dall’inizio, coinvolgendo il tuo team nella pianificazione e nella discussione delle misure di sicurezza.
  2. Integra SAST nel tuo processo di integrazione continua: Configura gli strumenti di SAST per eseguire automaticamente l’analisi del codice sorgente ogni volta che viene effettuato un commit del codice. In questo modo, le vulnerabilità possono essere identificate e corrette rapidamente.
  3. Incorpora DAST nei tuoi ambienti di test: Esegui test DAST regolarmente nei tuoi ambienti di test e staging per identificare le vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione e alla configurazione dell’applicazione.
  4. Formazione e sensibilizzazione sulla sicurezza: Assicurati che il tuo team sia addestrato e informato sulle migliori pratiche di sicurezza del software e sulla corretta gestione delle vulnerabilità identificate da SAST e DAST.
  5. Monitoraggio e aggiornamento continuo: Tieniti aggiornato sulle ultime minacce e vulnerabilità e assicurati che il tuo team sia consapevole delle nuove best practice di sicurezza e degli aggiornamenti di sicurezza rilevanti per il tuo software.
  6. Collaborazione tra team: Favorisci una collaborazione stretta tra i team di sviluppo, operations e sicurezza per garantire che le misure di sicurezza siano adottate in modo efficace e che le vulnerabilità identificate da SAST e DAST siano correttamente gestite e risolte.

7. Conclusioni

SAST e DAST sono due metodi di testing fondamentali per garantire la sicurezza delle tue applicazioni software. Entrambi gli approcci hanno i loro vantaggi e svantaggi, e l’ideale è utilizzarli insieme per ottenere una copertura completa delle possibili vulnerabilità. Integrando SAST e DAST nel tuo processo di sviluppo del software e adottando una mentalità di sicurezza sin dall’inizio, sarai in grado di proteggere le tue applicazioni dalle minacce informatiche e garantire la sicurezza dei dati sensibili che vengono scambiati ogni giorno.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • MitM attack against OpenSSH's VerifyHostKeyDNS-enabled client Febbraio 21, 2025
    Posted by Qualys Security Advisory via Fulldisclosure on Feb 20Qualys Security Advisory CVE-2025-26465: MitM attack against OpenSSH's VerifyHostKeyDNS-enabled client CVE-2025-26466: DoS attack against OpenSSH's client and server ======================================================================== Contents ======================================================================== Summary Background Experiments Results MitM attack against OpenSSH's VerifyHostKeyDNS-enabled client DoS...
  • Self Stored XSS - acp2sev7.2.2 Febbraio 21, 2025
    Posted by Andrey Stoykov on Feb 20# Exploit Title: Self Stored XSS - acp2sev7.2.2 # Date: 02/2025 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 7.2.2 # Tested on: Ubuntu 22.04 # Blog: https://msecureltd.blogspot.com/2025/02/friday-fun-pentest-series-19-self.html Self Stored XSS #1: Steps to Reproduce: 1. Visit "http://192.168.58.168/acp2se/mul/muladmin.php" and login with "admin" / "adminpass" 2. In the field "Put the […]
  • Python's official documentation contains textbook example of insecure code (XSS) Febbraio 21, 2025
    Posted by Georgi Guninski on Feb 20Python's official documentation contains textbook example of insecure code (XSS) Date: 2025-02-18 Author: Georgi Guninski === form = cgi.FieldStorage() if "name" not in form or "addr" not in form: print("Error") print("Please fill in the name and addr fields.") return print("name:", form["name"].value) print("addr:",...
  • Re: Netgear Router Administrative Web Interface Lacks Transport Encryption By Default Febbraio 18, 2025
    Posted by Gynvael Coldwind on Feb 17Hi, This isn't really a problem a vendor can solve in firmware (apart from offering configuration via cloud, which has its own issues). Even if they would enable TLS/SSL by default, it would just give one a false sense of security, since: - the certificates would be invalid (public […]
  • Monero 18.3.4 zero-day DoS vulnerability has been dropped publicly on social network. Febbraio 16, 2025
    Posted by upper.underflow via Fulldisclosure on Feb 16Hello, About an hour ago, a group appearing to be named WyRCV2 posted a note on the nostr social network, which can be found at the following link: https://primal.net/e/note1vzh0mj9rcxax9cgcdapupyxeehjprd68gd9kk9wrv939m8knulrs4780x7 Save, share, use. The paste link includes a list of nodes that the attacker has instructed to target, along […]
  • Netgear Router Administrative Web Interface Lacks Transport Encryption By Default Febbraio 16, 2025
    Posted by Ryan Delaney via Fulldisclosure on Feb 16
  • [CVE-2024-54756] GZDoom <= 4.13.1 Arbitrary Code Execution via Malicious ZScript Febbraio 16, 2025
    Posted by Gabriel Valachi via Fulldisclosure on Feb 15In GZDoom 4.13.1 and below, there is a vulnerability involving array sizes in ZScript, the game engine&apos;s primary scripting language. It is possible to dynamically allocate an array of 1073741823 dwords, permitting access to the rest of the heap from the start of the array and causing […]
  • Re: Text injection on https://www.google.com/sorry/index via ?q parameter (no XSS) Febbraio 16, 2025
    Posted by David Fifield on Feb 15Today at about 2025-02-13 19:00 I noticed the "≠" is back, but now the type 0x12 payload of the ?q query parameter gets formatted into the string representation of an IP address, rather than being copied almost verbatim into the page. If the payload length is 4 bytes, it […]
  • SEC Consult SA-20250211-0 :: Multiple vulnerabilities in Wattsense Bridge Febbraio 13, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Feb 12SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20250211-0 > ======================================================================= title: Multiple vulnerabilities product: Wattsense - Wattsense Bridge vulnerable version: Wattsense Bridge * Hardware Revision: WSG-EU-SC-14-00, 20230801 * Firmware Revision: Wattsense (Wattsense minimal)...
  • APPLE-SA-02-10-2025-2 iPadOS 17.7.5 Febbraio 11, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Feb 10APPLE-SA-02-10-2025-2 iPadOS 17.7.5 iPadOS 17.7.5 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122173. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Accessibility Available for: iPad Pro 12.9-inch 2nd generation, iPad Pro 10.5-inch, […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}