SOC NGS vs EDR Piergiorgio Venuti

Differenza tra un SOC con NGS (Next Generation SIEM) e un SOC con EDR (Endpoint Detection and Response): Quale soluzione è la migliore per proteggere la tua azienda dalle minacce informatiche?

Estimated reading time: 5 minuti

Il panorama della sicurezza informatica è in continua evoluzione, con nuovi strumenti e tecnologie che vengono sviluppati per affrontare le minacce in costante crescita. In questo contesto, le aziende si trovano a dover scegliere tra diverse soluzioni per proteggere i propri sistemi e dati. Due delle opzioni più popolari sono i Security Operations Center (SOC) basati su Next Generation SIEM (NGS) e su Endpoint Detection and Response (EDR). In questo articolo, esploreremo le differenze tra questi due approcci e valuteremo i loro rispettivi vantaggi e svantaggi.

Cos’è un SOC?

Un Security Operations Center (SOC) è un’unità dedicata all’identificazione, analisi e risposta alle minacce informatiche. Il SOC monitora costantemente gli ambienti IT delle aziende per individuare attività sospette o potenzialmente dannose e intervenire tempestivamente per prevenire o mitigare gli attacchi.

SOC NGS vs EDR: Next Generation SIEM (NGS)

Il Next Generation Security Information and Event Management (NGS SIEM) è un’evoluzione del tradizionale SIEM, che offre funzionalità avanzate per l’analisi dei dati e la correlazione degli eventi di sicurezza. Tra le principali caratteristiche dei NGS SIEM troviamo:

  • Analisi del comportamento degli utenti e delle entità (UEBA)
  • Intelligenza artificiale e machine learning
  • Gestione avanzata delle minacce (ATM)
  • Integrazione con altre soluzioni di sicurezza

Vantaggi del NGS

  1. Ampia copertura di rete: Il NGS raccoglie ed elabora dati provenienti da una vasta gamma di fonti presenti nell’infrastruttura IT, offrendo una visione completa delle attività sospette a livello di rete, applicazioni e sistemi.
  2. Correlazione degli eventi: Grazie all’analisi avanzata e alla correlazione degli eventi, il NGS è in grado di identificare rapidamente schemi di attacco e attività anomale, facilitando l’intervento del team di sicurezza.
  3. Machine learning e intelligenza artificiale: L’utilizzo di tecnologie di machine learning e intelligenza artificiale consente al NGS di apprendere dai dati raccolti, migliorando la capacità di rilevare minacce e riducendo i falsi positivi.

Svantaggi del NGS

  1. Complessità: La gestione di un NGS SIEM può essere complessa e richiedere risorse specializzate, sia dal punto di vista del personale che delle infrastrutture IT.
  2. Costi: I costi associati all’implementazione e alla gestione di un NGS SIEM possono essere elevati, soprattutto per le piccole e medie imprese.

SOC NGS vs EDR: Endpoint Detection and Response (EDR)

L’Endpoint Detection and Response (EDR) è una soluzione di sicurezza che si concentra sulla protezione dei dispositivi endpoint, come computer, server e dispositivi mobili. L’EDR monitora costantemente gli endpoint per rilevare comportamenti sospetti e rispondere alle minacce in tempo reale. Tra le principali caratteristiche dell’EDR troviamo:

  • Rilevamento delle minacce basato su comportamento
  • Risposta automatica alle minacce
  • Forensics e analisi post-incidente
  • Integrazione con altre soluzioni di sicurezza

Vantaggi dell’EDR

  1. Focalizzazione sugli endpoint: L’EDR offre una protezione mirata agli endpoint, che sono spesso il bersaglio principale degli attacchi informatici.
  2. Risposta rapida: L’EDR è in grado di rilevare e rispondere alle minacce in tempo reale, riducendo il tempo di esposizione e limitando i danni causati dagli attacchi.
  3. Facilità di implementazione: L’EDR è generalmente più semplice da implementare e gestire rispetto al NGS SIEM, rendendolo un’opzione più accessibile per le aziende con risorse limitate.

Svantaggi dell’EDR

  1. Visibilità limitata: Poiché l’EDR si concentra sugli endpoint, potrebbe non fornire una copertura completa di tutte le possibili vettori di attacco presenti nell’infrastruttura IT.
  2. Dipendenza dalle definizioni di minaccia: L’efficacia dell’EDR dipende in gran parte dalla qualità delle definizioni delle minacce e degli aggiornamenti, il che potrebbe comportare un ritardo nella rilevazione di nuove minacce emergenti.

SOC NGS vs EDR

SOC con NGS SIEM e SOC con EDR

Copertura

Mentre il NGS offre una visione più ampia dell’intera infrastruttura IT, l’EDR si concentra principalmente sugli endpoint. Per le aziende che desiderano una protezione completa, è importante considerare l’integrazione di entrambe le soluzioni o l’adozione di una soluzione che combini le funzionalità di entrambe.

Complessità e costi

L’EDR è generalmente più semplice da implementare e gestire rispetto al NGS, il che lo rende un’opzione più accessibile per le aziende con risorse limitate. Tuttavia, le aziende che dispongono di risorse sufficienti e di un team di sicurezza dedicato potrebbero trarre vantaggio dall’adozione di un NGS per una protezione più completa e avanzata.

Tecnologia e aggiornamenti

Entrambe le soluzioni utilizzano tecnologie avanzate, come machine learning e intelligenza artificiale, per migliorare la rilevazione delle minacce e ridurre i falsi positivi. Tuttavia, l’EDR dipende maggiormente dalle definizioni delle minacce e dagli aggiornamenti, il che potrebbe comportare un ritardo nella rilevazione di nuove minacce emergenti.

Conclusione

Sia il Next Generation SIEM (NGS) che l’Endpoint Detection and Response (EDR) offrono vantaggi significativi nella protezione delle aziende dalle minacce informatiche. La scelta tra le due soluzioni dipende dalle esigenze specifiche dell’organizzazione, dalle risorse disponibili e dalla strategia di sicurezza adottata.

Per le aziende che cercano una copertura completa dell’intera infrastruttura IT e che dispongono delle risorse necessarie, un SOC basato su NGS SIEM potrebbe essere la soluzione ideale. D’altra parte, le aziende con risorse limitate o che desiderano una protezione mirata ai dispositivi endpoint potrebbero optare per un SOC con EDR.

In molti casi, la combinazione di entrambe le soluzioni o l’adozione di una soluzione ibrida che integri le funzionalità di NGS SIEM e EDR potrebbe offrire la protezione più completa ed efficace contro le minacce informatiche.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • MitM attack against OpenSSH's VerifyHostKeyDNS-enabled client Febbraio 21, 2025
    Posted by Qualys Security Advisory via Fulldisclosure on Feb 20Qualys Security Advisory CVE-2025-26465: MitM attack against OpenSSH's VerifyHostKeyDNS-enabled client CVE-2025-26466: DoS attack against OpenSSH's client and server ======================================================================== Contents ======================================================================== Summary Background Experiments Results MitM attack against OpenSSH's VerifyHostKeyDNS-enabled client DoS...
  • Self Stored XSS - acp2sev7.2.2 Febbraio 21, 2025
    Posted by Andrey Stoykov on Feb 20# Exploit Title: Self Stored XSS - acp2sev7.2.2 # Date: 02/2025 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 7.2.2 # Tested on: Ubuntu 22.04 # Blog: https://msecureltd.blogspot.com/2025/02/friday-fun-pentest-series-19-self.html Self Stored XSS #1: Steps to Reproduce: 1. Visit "http://192.168.58.168/acp2se/mul/muladmin.php" and login with "admin" / "adminpass" 2. In the field "Put the […]
  • Python's official documentation contains textbook example of insecure code (XSS) Febbraio 21, 2025
    Posted by Georgi Guninski on Feb 20Python's official documentation contains textbook example of insecure code (XSS) Date: 2025-02-18 Author: Georgi Guninski === form = cgi.FieldStorage() if "name" not in form or "addr" not in form: print("Error") print("Please fill in the name and addr fields.") return print("name:", form["name"].value) print("addr:",...
  • Re: Netgear Router Administrative Web Interface Lacks Transport Encryption By Default Febbraio 18, 2025
    Posted by Gynvael Coldwind on Feb 17Hi, This isn't really a problem a vendor can solve in firmware (apart from offering configuration via cloud, which has its own issues). Even if they would enable TLS/SSL by default, it would just give one a false sense of security, since: - the certificates would be invalid (public […]
  • Monero 18.3.4 zero-day DoS vulnerability has been dropped publicly on social network. Febbraio 16, 2025
    Posted by upper.underflow via Fulldisclosure on Feb 16Hello, About an hour ago, a group appearing to be named WyRCV2 posted a note on the nostr social network, which can be found at the following link: https://primal.net/e/note1vzh0mj9rcxax9cgcdapupyxeehjprd68gd9kk9wrv939m8knulrs4780x7 Save, share, use. The paste link includes a list of nodes that the attacker has instructed to target, along […]
  • Netgear Router Administrative Web Interface Lacks Transport Encryption By Default Febbraio 16, 2025
    Posted by Ryan Delaney via Fulldisclosure on Feb 16
  • [CVE-2024-54756] GZDoom <= 4.13.1 Arbitrary Code Execution via Malicious ZScript Febbraio 16, 2025
    Posted by Gabriel Valachi via Fulldisclosure on Feb 15In GZDoom 4.13.1 and below, there is a vulnerability involving array sizes in ZScript, the game engine&apos;s primary scripting language. It is possible to dynamically allocate an array of 1073741823 dwords, permitting access to the rest of the heap from the start of the array and causing […]
  • Re: Text injection on https://www.google.com/sorry/index via ?q parameter (no XSS) Febbraio 16, 2025
    Posted by David Fifield on Feb 15Today at about 2025-02-13 19:00 I noticed the "≠" is back, but now the type 0x12 payload of the ?q query parameter gets formatted into the string representation of an IP address, rather than being copied almost verbatim into the page. If the payload length is 4 bytes, it […]
  • SEC Consult SA-20250211-0 :: Multiple vulnerabilities in Wattsense Bridge Febbraio 13, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Feb 12SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20250211-0 > ======================================================================= title: Multiple vulnerabilities product: Wattsense - Wattsense Bridge vulnerable version: Wattsense Bridge * Hardware Revision: WSG-EU-SC-14-00, 20230801 * Firmware Revision: Wattsense (Wattsense minimal)...
  • APPLE-SA-02-10-2025-2 iPadOS 17.7.5 Febbraio 11, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Feb 10APPLE-SA-02-10-2025-2 iPadOS 17.7.5 iPadOS 17.7.5 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122173. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Accessibility Available for: iPad Pro 12.9-inch 2nd generation, iPad Pro 10.5-inch, […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}