Penetration Testing e MFA Piergiorgio Venuti

Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza

Estimated reading time: 4 minuti

In un mondo digitale dove le minacce informatiche sono sempre più sofisticate, l’autenticazione a più fattori (MFA, Multi-Factor Authentication) rappresenta una difesa cruciale contro gli accessi non autorizzati. Tuttavia, la crescente prevalenza di attacchi di phishing che mirano a eludere l’MFA solleva interrogativi significativi sulla sicurezza post-autenticazione e sull’efficacia globale delle strategie di sicurezza. In questo contesto, esaminiamo come un penetration test può essere utilizzato per valutare e rafforzare la sicurezza delle applicazioni web, considerando sia la sicurezza post-autenticazione che la sensibilizzazione degli utenti agli attacchi di phishing.

Che cos’è il Multi-Factor Authentication (MFA)?

L’MFA è una metodologia di sicurezza che richiede più di una prova di identità per verificare l’accesso a un sistema. Questi fattori possono includere qualcosa che l’utente conosce (come una password), qualcosa che l’utente possiede (come un token hardware o un’app di generazione di codici), o qualcosa che è intrinseco all’utente (come l’impronta digitale).

Penetration Testing e MFA: Benefici del MFA

Miglioramento della Sicurezza

Grazie all’MFA, la difficoltà per un attaccante di ottenere accesso non autorizzato aumenta notevolmente, proteggendo contro attacchi di brute force, credential stuffing e altri metodi di furto delle credenziali.

Conformità e Riduzione del Rischio

L’utilizzo dell’MFA aiuta le organizzazioni a rispettare normative di sicurezza e privacy dei dati, riducendo il rischio di violazioni e le conseguenti sanzioni.

Vulnerabilità legate al MFA

Attacchi di Phishing Avanzati

Nonostante i suoi vantaggi, l’MFA non è infallibile. Gli attacchi di phishing, in particolare quelli che utilizzano pagine civetta per catturare non solo le credenziali di base ma anche i token MFA temporanei, possono ancora compromettere la sicurezza.

Problemi di Implementazione e Gestione

La complessità di implementazione e la gestione quotidiana dell’MFA possono anche introdurre vulnerabilità, specialmente se non gestite correttamente.

Tipi di MFA e Considerazioni di Sicurezza

MFA

Token Hardware

token MFA

Pro: Sicurezza elevata, difficile da clonare.
Contro: Costosi, rischio di perdita o furto.

Autenticatori Software

Autenticatori Software

Pro: Facili da implementare, accessibili.
Contro: Vulnerabili se il dispositivo ospitante è compromesso.

Biometria

Biometria

Pro: Difficile da replicare, veloce per l’utente.
Contro: Problemi di privacy, costi di implementazione elevati.

L’Importanza del Penetration Testing in Presenza di MFA

Testare la Sicurezza Post-Autenticazione

Fornire il token MFA al penetration tester consente di esaminare la sicurezza dell’applicazione una volta superata l’autenticazione. Questo può rivelare vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate da un attaccante dopo aver ottenuto accesso.

Valutazione dell’Effetto di Attacchi di Phishing

Condurre un test di ethical phishing separato può valutare quanto efficacemente l’MFA protegge gli utenti e quali misure aggiuntive potrebbero essere necessarie per prevenire compromissioni attraverso attacchi di phishing sofisticati.

Penetration Testing e MFA: Strategie di Penetration Testing Ottimale

Definizione degli Obiettivi

Determinare se il focus è testare le difese contro accessi non autorizzati, la robustezza interna post-autenticazione, o entrambi.

Scelta del Tipo di Test

Decidere tra un approccio black box, white box o grey box a seconda della conoscenza preesistente del sistema e degli obiettivi specifici.

Uso di Strumenti Avanzati e Attuali

Utilizzare strumenti di penetration testing che simulino gli attacchi più recenti e più avanzati, compresi quelli che targetizzano l’MFA.

Documentazione e Riflessione

Documentare accuratamente le scoperte, analizzare le vulnerabilità e fornire raccomandazioni dettagliate sono essenziali per migliorare la sicurezza complessiva.

Conclusioni

L’adozione del MFA è un passo fondamentale verso la sicurezza delle informazioni, ma non è una soluzione universale. L’implementazione di un penetration testing approfondito, sia post-autenticazione che tramite ethical phishing, è cruciale per identificare e mitigare potenziali vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate nonostante l’MFA. Così facendo, le organizzazioni possono assicurare non solo la robustezza delle loro misure di autenticazione, ma anche la consapevolezza e la preparazione dei loro utenti contro attacchi sofisticati

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • APPLE-SA-03-11-2025-4 visionOS 2.3.2 Marzo 20, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Mar 20APPLE-SA-03-11-2025-4 visionOS 2.3.2 visionOS 2.3.2 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122284. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. WebKit Available for: Apple Vision Pro Impact: Maliciously crafted web content […]
  • APPLE-SA-03-11-2025-3 macOS Sequoia 15.3.2 Marzo 20, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Mar 20APPLE-SA-03-11-2025-3 macOS Sequoia 15.3.2 macOS Sequoia 15.3.2 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122283. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. WebKit Available for: macOS Sequoia Impact: Maliciously crafted web […]
  • APPLE-SA-03-11-2025-2 iOS 18.3.2 and iPadOS 18.3.2 Marzo 20, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Mar 20APPLE-SA-03-11-2025-2 iOS 18.3.2 and iPadOS 18.3.2 iOS 18.3.2 and iPadOS 18.3.2 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122281. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. WebKit Available for: iPhone XS […]
  • APPLE-SA-03-11-2025-1 Safari 18.3.1 Marzo 20, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Mar 20APPLE-SA-03-11-2025-1 Safari 18.3.1 Safari 18.3.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122285. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. WebKit Available for: macOS Ventura and macOS Sonoma Impact: Maliciously crafted […]
  • CVE-2019-16261 (UPDATE): Unauthenticated POST requests to Tripp Lite UPS Systems Marzo 20, 2025
    Posted by Lucas Lalumière on Mar 20[Author]: Lucas Lalumiere [Contact]: lucas.lalum () gmail com [Date]: 2025-3-17 [Vendor]: Tripp Lite [Product]: SU750XL UPS [Firmware]: 12.04.0052 [CVE Reference]: CVE-2019-16261 ============================ Affected Products (Tested): ============================ - Tripp Lite PDU's (e.g., PDUMH15AT) - Tripp Lite UPS's (e.g., SU750XL) *NEW* ====================== Vulnerability Summary: ====================== CVE-2019-16261 describes...
  • Multiple sandbox escapes in asteval python sandboxing module Marzo 11, 2025
    Posted by areca-palm via Fulldisclosure on Mar 11[CVE pending] Sandboxing Python is notoriously difficult, the Python module "asteval" is no exception. Add to this the fact that a large set of numpy functions are exposed within the sandbox by default. Versions
  • SEC Consult SA-20250226-0 :: Multiple vulnerabilities in Siemens A8000 CP-8050 & CP-8031 PLC Febbraio 27, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Feb 27SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20250226-0 > ======================================================================= title: Multiple Vulnerabilities product: Siemens A8000 CP-8050 PLC Siemens A8000 CP-8031 PLC vulnerable version:
  • Re: MitM attack against OpenSSH's VerifyHostKeyDNS-enabled client Febbraio 27, 2025
    Posted by Jordy Zomer on Feb 27Hey all, First of all, cool findings! I&apos;ve been working on the CodeQL query and have a revised version that I think improves accuracy and might offer some performance gains (though I haven&apos;t done rigorous benchmarking). The key change is the use of `StackVariableReachability` and making sure that there&apos;s […]
  • MitM attack against OpenSSH's VerifyHostKeyDNS-enabled client Febbraio 21, 2025
    Posted by Qualys Security Advisory via Fulldisclosure on Feb 20Qualys Security Advisory CVE-2025-26465: MitM attack against OpenSSH&apos;s VerifyHostKeyDNS-enabled client CVE-2025-26466: DoS attack against OpenSSH&apos;s client and server ======================================================================== Contents ======================================================================== Summary Background Experiments Results MitM attack against OpenSSH&apos;s VerifyHostKeyDNS-enabled client DoS...
  • Self Stored XSS - acp2sev7.2.2 Febbraio 21, 2025
    Posted by Andrey Stoykov on Feb 20# Exploit Title: Self Stored XSS - acp2sev7.2.2 # Date: 02/2025 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 7.2.2 # Tested on: Ubuntu 22.04 # Blog: https://msecureltd.blogspot.com/2025/02/friday-fun-pentest-series-19-self.html Self Stored XSS #1: Steps to Reproduce: 1. Visit "http://192.168.58.168/acp2se/mul/muladmin.php" and login with "admin" / "adminpass" 2. In the field "Put the […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}