Soluzioni Corporate di backup Alessandro Stesi

Soluzioni Corporate di backup Test di auto-protezione

Tempo di lettura: 4 min

Introduzione

Alla luce del crescente numero di attacchi ransomware in cui i cryptolocker interrompono i processi di database per sbloccare i file di database per la crittografia (Cerber, GlobeImposter, Rapid, Serpent) e possono crittografare backup locali e di rete per richiedere il pagamento di un riscatto (Rapid, Spora), abbiamo deciso di testare le capacità di auto- protezione delle migliori soluzioni di backup utilizzate negli ambienti aziendali disponibili per la prova.

Il test mira a controllare la sostenibilità dei processi e dei servizi dei prodotti contro gli attacchi tipici al software di sicurezza descritti di seguito, nonché l’auto-protezione del backup locale e dei file dei prodotti. Il ransomware può crittografare i file di configurazione e i file di backup locali che appartengono a un programma di backup disabilitando il ripristino dei file. Inoltre, una volta ottenuto l’accesso ai processi dell’agente o del server, l’utente autore dell’attacco può eliminare le copie di backup dei file non solo a livello locale, ma anche nel cloud per conto di una soluzione di backup.

Questo documento è un riepilogo del report di test delle soluzioni di backup aziendali e include la descrizione dell’ambiente di test, l’elenco delle soluzioni testate e delle relative versioni, la panoramica degli scenari di test, nonché i risultati e le conclusioni basati su questi risultati. Non classifichiamo le soluzioni testate e non assegniamo alcun premio, ma forniamo i risultati “così come sono” a solo scopo informativo.

 

Ambiente di test

I test sono stati condotti sulle macchine virtuali di:

  • Windows 8.1 SP1 32 bit build 9600

  • Windows 10 Enterprise 64 bit Build 16299

  • Windows Server 2012 R2 Standard 64 bit

    v. 6.3.9600 Build 9600

Abbiamo testato soluzioni di backup su piattaforme
a 32 e 64 bit perché le tecniche di iniezione di processo utilizzate negli scenari di test differiscono su queste piattaforme. Inoltre, le build di prodotto a 32 e 64 bit possono contenere una diversa serie di funzionalità, tra cui quelle di auto-protezione, e la loro implementazione può dipendere dall’architettura del sistema operativo.

 

Prodotti testati

Sono state testate le versioni più recenti dei seguenti prodotti disponibili al momento del test:

Nome prodotto

Componenti

Versione

Acronis Backup

Management Server

Agent

12.5 9010

12.5 9010

Arcserve

Unified Data Protection Server

Unified Data Protection Client

6.5.4175 Aggiornamento 2 Build 667

6.5.4175.791 v.r6.5

Veeam

Backup & Replication

Agent for Microsoft Windows

9.5 Aggiornamento 3

2.1.0.423

Veritas Backup Exec

Server

Agent Utility pour Windows

16.0 Rev. 1142

16.0 Rev. 1142-1632

 

Ogni prodotto è stato installato con le impostazioni predefinite e aggiornato prima dell’esecuzione del test.

 

Scenari dei test

La suite di test comprende 31 test che simulano attacchi a file di backup locali, file dei prodotti, processi, servizi e un cloud storage che mirano al blocco del servizio di backup e ripristino. La categoria di test “Protezione dei file dei prodotti” contiene semplici test volti a distruggere i file di backup e di applicazione rendendo impossibile il recupero dei dati crittografati da ransomware.

Il secondo gruppo di test “Protezione dei processi e dei servizi dei prodotti” è essenziale per l’auto-protezione poiché il malware può iniettare il codice dannoso in un agente di backup e agire per conto di una soluzione di backup ottenendo tutti i privilegi necessari per controllare i file di backup. Per volere di un aggressore, un processo dannoso può interrompere processi e servizi con conseguente blocco dell’applicazione di backup e ripristino

o eliminazione di file di backup per conto di una soluzione di backup. L’ultima serie di test è “Protezione del backup e del ripristino del cloud” ed è indirizzata alle interfacce di comunicazione con lo storage cloud. L’attacco di poisoning del DNS o l’uso improprio della CLI possono causare l’interruzione del servizio di backup del cloud.

 

Conclusioni

 

Lo scopo del test consisteva nel verificare le capacità di auto-protezione del software di backup per proteggere i relativi file, processi, servizi e cloud storage dagli scenari che possono essere potenzialmente eseguiti dal ransomware.

I risultati hanno mostrato che la maggior parte dei prodotti testati non è pronta in molti casi a contrastare gli attacchi di tipo ransomware consentendo a un potenziale aggressore di bloccare i backup dell’utente e disabilitare i servizi di backup e ripristino. Soltanto Acronis Backup ha mostrato buoni risultati con un tasso di efficacia dell’87% e dell’81% per prodotti a 32 bit e 64 bit, fornendo in modo analogo funzionalità complete di auto-protezione e sostenibilità dei servizi.

Scarica il reparto completo qui: Nio Guard Independent Study_IT

 

Articoli correlati:

Acronis Cyber Cloud Active Protection: Racconto di due attacchi di ramsoware

Acronis Data Cloud 7.7 | Backup locale

Acronis Data Cloud 7.7 | Tutte le novita’ della versione 7.7

Protezione dati moderna: La differenza e’ nel Cloud

Contattaci

Condividi


RSS

RSS feed

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

Acronis Acronis Active Protection Acronis backup Acronis Cloud Backup Acronis Cyber Cloud BaaS Backup Backup as a Service Cloud Conference cloud server cyber security cyber threat Cyber Threat Hunter Dati aziendali EDR GDPR Machine Learning Monitoraggio infrastruttura ICT Next Generation SIEM nextgen siem Nuovo Regolamento Europeo Privacy owncloud pentest Phishing Plesk privacy Ransomware Regolamento Europeo per la Protezione dei Dati server virtuale servizi cloud sicurezza sicurezza web siem Smart Working SOAR SOCaaS SOCaaS[EDR] template Threat intelligence UEBA VDS Virtual Machine vps vulnerability assessment Zabbix

RSS CSIRT

RSS darkreading

RSS Full Disclosure

  • SEC Consult SA-20241112-0 :: Multiple vulnerabilities in Siemens Energy Omnivise T3000 (CVE-2024-38876, CVE-2024-38877, CVE-2024-38878, CVE-2024-38879) Novembre 13, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Nov 12SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20241112-0 > ======================================================================= title: Multiple vulnerabilities product: Siemens Energy Omnivise T3000 vulnerable version: >=8.2 SP3 fixed version: see solution section CVE number: CVE-2024-38876, CVE-2024-38877, CVE-2024-38878, CVE-2024-38879 impact: High...
  • Security issue in the TX Text Control .NET Server for ASP.NET. Novembre 13, 2024
    Posted by Filip Palian on Nov 12Hej, Let&apos;s keep it short ... ===== Intro ===== A "sudo make me a sandwich" security issue has been identified in the TX Text Control .NET Server for ASP.NET[1]. According to the vendor[2], "the most powerful, MS Word compatible document editor that runs in all browsers". Likely all versions […]
  • SEC Consult SA-20241107-0 :: Multiple Vulnerabilities in HASOMED Elefant and Elefant Software Updater Novembre 10, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Nov 09SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20241107-0 > ======================================================================= title: Multiple Vulnerabilities product: HASOMED Elefant and Elefant Software Updater vulnerable version:
  • Unsafe eval() in TestRail CLI Novembre 7, 2024
    Posted by Devin Cook on Nov 06This is not a very exciting vulnerability, but I had already publicly disclosed it on GitHub at the request of the vendor. Since that report has disappeared, the link I had provided to MITRE was invalid, so here it is again. -Devin --- # Unsafe `eval()` in TestRail CLI […]
  • 4 vulnerabilities in ibmsecurity Novembre 3, 2024
    Posted by Pierre Kim on Nov 03## Advisory Information Title: 4 vulnerabilities in ibmsecurity Advisory URL: https://pierrekim.github.io/advisories/2024-ibmsecurity.txt Blog URL: https://pierrekim.github.io/blog/2024-11-01-ibmsecurity-4-vulnerabilities.html Date published: 2024-11-01 Vendors contacted: IBM Release mode: Released CVE: CVE-2024-31871, CVE-2024-31872, CVE-2024-31873, CVE-2024-31874 ## Product description ## Vulnerability Summary Vulnerable versions:...
  • 32 vulnerabilities in IBM Security Verify Access Novembre 3, 2024
    Posted by Pierre Kim on Nov 03## Advisory Information Title: 32 vulnerabilities in IBM Security Verify Access Advisory URL: https://pierrekim.github.io/advisories/2024-ibm-security-verify-access.txt Blog URL: https://pierrekim.github.io/blog/2024-11-01-ibm-security-verify-access-32-vulnerabilities.html Date published: 2024-11-01 Vendors contacted: IBM Release mode: Released CVE: CVE-2022-2068, CVE-2023-30997, CVE-2023-30998, CVE-2023-31001, CVE-2023-31004, CVE-2023-31005,...
  • xlibre Xnest security advisory & bugfix releases Ottobre 31, 2024
    Posted by Enrico Weigelt, metux IT consult on Oct 31XLibre project security advisory --------------------------------- As Xlibre Xnest is based on Xorg, it is affected by some security issues which recently became known in Xorg: CVE-2024-9632: can be triggered by providing a modified bitmap to the X.Org server. CVE-2024-9632: Heap-based buffer overflow privilege escalation in _XkbSetCompatMap […]
  • APPLE-SA-10-29-2024-1 Safari 18.1 Ottobre 31, 2024
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Oct 31APPLE-SA-10-29-2024-1 Safari 18.1 Safari 18.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/121571. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Safari Downloads Available for: macOS Ventura and macOS Sonoma Impact: An […]
  • SEC Consult SA-20241030-0 :: Query Filter Injection in Ping Identity PingIDM (formerly known as ForgeRock Identity Management) (CVE-2024-23600) Ottobre 31, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Oct 31SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20241030-0 > ======================================================================= title: Query Filter Injection product: Ping Identity PingIDM (formerly known as ForgeRock Identity Management) vulnerable version: v7.0.0 - v7.5.0 (and older unsupported versions) fixed version: various patches; v8.0 CVE number:...
  • SEC Consult SA-20241023-0 :: Authenticated Remote Code Execution in Multiple Xerox printers (CVE-2024-6333) Ottobre 29, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Oct 28SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20241023-0 > ======================================================================= title: Authenticated Remote Code Execution product: Multiple Xerox printers (EC80xx, AltaLink, VersaLink, WorkCentre)  vulnerable version: see vulnerable versions below fixed version: see solution section below CVE number: CVE-2024-6333...

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}
Prodotti e Soluzioni
Collaborazioni
Modelli Cloud
News
Recensioni Google
Secure Online Desktop s.r.l.
Secure Online Desktop s.r.l.
4.9
Basato su 37 recensioni
powered by Google
votaci su
Omid Fazeli
Omid Fazeli
06:59 20 Apr 18
They have a lot of solutions for any kind of business. Lower prices than many others. The support service is always active and efficient.
Guarda tutte le recensioni
js_loader
Facebook
Secure Online Desktop s.r.l.
Secure Online Desktop s.r.l.
5.0
Basato su 17 recensioni
powered by Facebook
votaci su
Paolo Raimondi
Paolo Raimondi
11:06 21 Apr 18
La Polimatica Progetti Srl, azienda di... cui sono titolare, collabora con soddisfazione da alcuni anni con Secure Online Desktop. L'Azienda è costituita da professionisti seri e competenti. Insieme a loro abbiamo costruito un sistema organizzato di soluzioni ICT, servizi e attività di consulenza per la compliance alla normativa in materia di protezione dei dati personali (GDPR).leggi di più
Ilaria Miglietta
Ilaria Miglietta
04:16 21 Apr 18
Servizi affidabili e di semplice... utilizzo. I loro tecnici molto attenti alle esigenze del cliente, continuate cosìleggi di più
Francesca Marastoni
Francesca Marastoni
11:41 20 Apr 18
Excellent service company with... wonderful stuff. Highly recommended.

Ottima azienda, servizi molto utili, staff qualificato e competente. Raccomandata!leggi di più
Alessio Liga
Alessio Liga
08:25 20 Apr 18
Servizi di alto livello, competenti e... disponibili a accettare nuove sfide per sviluppare business
Ottimo supportoleggi di più
Matteo Revelli
Matteo Revelli
22:39 19 Apr 18
Ottima azienda, offre servizi di alta... qualità con personale competente e disponibile.leggi di più
Lorenzo Munari
Lorenzo Munari
16:25 19 Apr 18
Azienda molto seria e... affidabile.

E' un piacere poter collaborare con realtà di questo tipoleggi di più
Francisco Amadi
Francisco Amadi
10:41 19 Apr 18
Ho avuto il piacere di collaborare con... loro e spero vivamente che succeda di nuovo. Competenti, professionali, precisi e cordiali!leggi di più
Davide Michelotto
Davide Michelotto
07:42 19 Apr 18
Ottimo servizio, seri professionisti al... timone della società e celerità nei tempi di risposta, oltre ogni aspettativa.leggi di più
Gabriele Petralia
Gabriele Petralia
12:28 18 Apr 18
Luca Prati
Luca Prati
10:12 18 Apr 18
Azienda eccellente, consulenza... customizzata e puntuale.
Un ottimo fornitore.
Io personalmente ho parlato con l' Ing. Venuti, valore aggiunto indubbiamente.leggi di più
Valerio Lezza
Valerio Lezza
21:35 17 Apr 18
Daniela Cospito Di Leo
Daniela Cospito Di Leo
21:20 17 Apr 18
Altre recensioni
js_loader
payments gateway
Contatti